Настоящий гангстер

ещё в прошлом стал

Еще в позапрошлом лол

Та не, первый ещё забавный был.

Ещё в прошлом сезоне писал, что в реальной банде черного за такие приколы уже б порешали и забыли.... Тут опять лажает и подставляет всех.

Роль у него такая: не видеть границ. Вот Бодхи, наоборот, осторожен не в меру, а Тайсон ни черта не видит.

Продакт-плейсмент)

Они выгодно оттеняют главного генерала Сталлоне

кибертрак

Fisker Ocean и скорее всего 2023 года.

В NY этим летом только стали появляется)

Так сериал весь плюшевый странно если бы тут жести понакидали. Все на расслабоне

Вопросов не имею, всё справедливо. Плюшевый мир под пенное, доброе и светлое.
 
Но, иррациональная логика героев уж слишком ярко бросается в глаза. Мы же ждём какой-то организации, какой-то последовательности от мафиозного босса. Какой-то эстетики в поступках. Изворотливости перед нормами морали. Если уж сознательно был выбран именно такой архетип.
А тут... даже не мемно. Ситуация в вакууме. Смотреть то можно, но вот вспомнить не о чем.
Не верю (с) К. Станиславский.

Есть такое. Я вообще когда первый сезон начал смотреть думал будет серьезный сериал про мафиози)

Во-первых звучит очень сомнительно, человек пишет километровые посты, а рейтинг проставить лень :D
Во-вторых, система оценок - это же не абсолютная мера качества, а конкретный инструмент, хотя мне знаком такой тип личности, который принимает только лишь бинарную систему оценки. Спасибо, что ответил ")

"Километровость" поста это следствие моего желания полно, однозначно, популярно и доступно выразить свою точку зрения, при этом не "разливаясь мыслями по древу". Иногда для этого хватает и трех слов (одно из которых "из трех букв"), а иногда и нескольких постов мало :)...Но в посте я по своей воле и с определенным удовлетворением, выражаю и формулирую свои мысли. И это имеет хоть какой-то смысл, оставляя свой след "в интернетах" и умах читателей. А вот заниматься бессмысленными с моей точки зрения вещами непонятно ради чего мне именно лень :). Такое можно делать только из необходимости, переборов себя, или по принуждению .
 

"система оценок - это же не абсолютная мера качества, а конкретный инструмент"

В данном случае в чем заключается этот "конкретный инструмент"? Что он делает и на что влияет? Он к примеру не выводит оцененные сериалы или фильмы в какие-нибудь "тренды" и "рекомендации" - есть только некие бесполезные ТОПы, забитые разномастными сериалами с отличием в десятую балла. Он не особо позволяет объективно выбрать сериал для последующего просмотра - думаю все сталкивались с ситуацией, когда "высокорейтинговое" в итоге оказывается "переоцененным" и "не заходит", вот "недооцененное" наоборот "заходит" и вызывает недоумение от своей низкой оценки.....
 

"хотя мне знаком такой тип личности, который принимает только лишь бинарную систему оценки."

Я нигде не говорил, что принимаю "лишь бинарную систему оценки". Лишь отметил, что не вижу здесь именно самой "системы оценки" и ее критериев.
В своей жизни приходилось участвовать в проверке и оценке определенных сфер деятельности, и именно для "системы оценки" существует единообразная и утвержденная "методика оценки", в которой подробно расписано за что и почему выставляется конкретная оценка, как по отдельным направлениям, так и итоговая по совокупности. Здесь же никакой "системы оценки" нет. Каждый выставляя "балльную" оценку руководствуется, только  своими "чувством прекрасного" и "мерой своей испорченности", исходя из непонятно чего. Нет ни единого подхода к оценке, ни следования ему.
Поэтому я и отметил, что в этих условиях "бинарная система", способна хоть что-то сказать о сериале или его эпизоде - скольким из зрителей, решившим оценить его, он понравился или  не понравился :).  

//В данном случае в чем заключается этот "конкретный инструмент"? Что он делает и на что влияет?
Посмотреть нужно с разных точек зрения. Например, тут многие ставят десятку не сериалу, а конкретно лостфильму. Кто-то из ненависти к персонажам фильма. Кто-то из-за бескрайней любви к персонажам, актёрам, сценаристам, режиссёрам и т.д. Это всё очень интересно, когда юзер выставляет оценки, пообщаться. Иногда возникают споры, и как показывает опыт, зрители которые выставляют адекватную оценку, но чего-то не допонимают, с ними интересно подискутировать и прийти к истине. Ты же вроде умный, а на вопрос как-то однобоко смотришь, и много написал понятных значений, которые в простонародье называются ясенхуй. Безусловно, когда ты подсказываешь зрителям или отвечаешь на какие-то непонятки, это хороший вклад, и я это не оспариваю, и без твоей оценки этот вклад не менее ценен.
Я вот стараюсь выставлять оценку максимально обдуманно, это некий вызов, потому, что сейчас такое снимают, что иногда сидишь в недоумении. За оценку , адекватного человека, можно и спросить, а чем он обосновывает такой рейт. Это инструмент, в этом общественном пространстве, где ты подбираешь круг лиц, которые тебе интересны, обкашлять вопросики с разных сторон, конечно, если человек социальный импотент, то конечно можно и болт положить, и тут таких много, может просто я открытый человек и хотелось бы от симпатичных мне людей таких же шагов :D
//Я нигде не говорил, что принимаю "лишь бинарную систему оценки"
Ок. Если разобрать бинарную систему оценок для лостфильма, то она подходит для оценки в комментариях - палец вверх. Но для оценки кино эта система вообще не подходит, как-то мелковато. Была бы моя воля, то я бы вообще все рейтинги убрал, но раз они есть, нужно подстраиваться. Например, в любом маркетплейсе, пользователь выставляет рейт товару единицу, открываешь коммент, а ему не нравится, что товар не 7-го приехал, а 8-го, делает ли его единичка товар плохим?
// и именно для "системы оценки" существует единообразная и утвержденная "методика оценки", в которой подробно расписано за что и почему выставляется конкретная оценка, как по отдельным направлениям, так и итоговая по совокупности. Здесь же никакой "системы оценки" нет.
-Таки есть такая система оценки, просто обычные люди в это особо не вникают, в этом и есть приколдес, что люди выставляют оценки исходя из своих умственных способностей или жизненных принципов.