Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии

arbuzovw
Гость |
Гость |
14 февраля 2010 в 15:27:16
[quote="KelWar"][quote="arbuzovw"]
А как насчет момента в ноге статуи(не спорю насчет вашей идеи, но хочу узнать ваше мнение)?[/quote]
его я и описал - сандалии (почему-то больше похожие на современные сланцы), стоят рядом с босыми ногами Джейкоба[/quote]
Я имел ввиду момент, когда ЛЛАДД толкает Дж в огонь. Но и там, оказывается, он тоже босиком
А как насчет момента в ноге статуи(не спорю насчет вашей идеи, но хочу узнать ваше мнение)?[/quote]
его я и описал - сандалии (почему-то больше похожие на современные сланцы), стоят рядом с босыми ногами Джейкоба[/quote]
Я имел ввиду момент, когда ЛЛАДД толкает Дж в огонь. Но и там, оказывается, он тоже босиком

KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 февраля 2010 в 15:30:41
[quote="arbuzovw"]
Сорри. Там он тоже оказывается босиком[/quote]
спасибо, пересматривать не пришлось :) значит теоретически с сандалиями всё сходится - они у него есть, но при АДе он их снимает.
Сорри. Там он тоже оказывается босиком[/quote]
спасибо, пересматривать не пришлось :) значит теоретически с сандалиями всё сходится - они у него есть, но при АДе он их снимает.

2zemec
Зритель |
Зритель |
14 февраля 2010 в 15:32:16
[quote="vani4444"][quote="2zemec"][quote="vani4444"]спасибо!!
а когда третья серия?[/quote]
В эту среду, 10 февраля... Мы как раз об ней и говорим.[/quote]
аххаах 10 февраля???[/quote]
Совершенно верно... Она уже прошла, и третья серия была выложена на трекере, а теперь мы находимся в темке (внимание!!!) "обсуждение ТРЕТЬЕГО эпизода под названием "Поступки Кейт"... Ну, как-то так. Если вдруг Вас интересует выход четвёртого эпизода, то попытайтесь добавить неделю к выходу третьей серии... Если не получится, то мы опять можем намекнуть))))
а когда третья серия?[/quote]
В эту среду, 10 февраля... Мы как раз об ней и говорим.[/quote]
аххаах 10 февраля???[/quote]
Совершенно верно... Она уже прошла, и третья серия была выложена на трекере, а теперь мы находимся в темке (внимание!!!) "обсуждение ТРЕТЬЕГО эпизода под названием "Поступки Кейт"... Ну, как-то так. Если вдруг Вас интересует выход четвёртого эпизода, то попытайтесь добавить неделю к выходу третьей серии... Если не получится, то мы опять можем намекнуть))))

arbuzovw
Гость |
Гость |
14 февраля 2010 в 15:32:37
[quote="KelWar"][quote="arbuzovw"]
Сорри. Там он тоже оказывается босиком[/quote]
спасибо, пересматривать не пришлось :) значит теоретически с сандалиями всё сходится - они у него есть, но при АДе он их снимает.[/quote]
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?
Сорри. Там он тоже оказывается босиком[/quote]
спасибо, пересматривать не пришлось :) значит теоретически с сандалиями всё сходится - они у него есть, но при АДе он их снимает.[/quote]
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?

KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 февраля 2010 в 15:36:02
[quote="arbuzovw"]
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?[/quote]
я думаю к Хёрли босиком, потому что его убили босым. Хотя одежда вроде была другая.... Нестыковочка
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?[/quote]
я думаю к Хёрли босиком, потому что его убили босым. Хотя одежда вроде была другая.... Нестыковочка

arbuzovw
Гость |
Гость |
14 февраля 2010 в 15:40:37
[quote="KelWar"][quote="arbuzovw"]
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?[/quote]
я думаю к Хёрли босиком, потому что его убили босым. Хотя одежда вроде была другая.... Нестыковочка[/quote]
Может и так. Но с ногами точно что-то связано. Не думаю, что их просто так крупным планом показали
Похоже, что так. Но почему же он тогда к Хёрли босиком пришел? Или типа мертвым обувь не нужна?[/quote]
я думаю к Хёрли босиком, потому что его убили босым. Хотя одежда вроде была другая.... Нестыковочка[/quote]
Может и так. Но с ногами точно что-то связано. Не думаю, что их просто так крупным планом показали

KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 февраля 2010 в 15:41:48
[quote="arbuzovw"]
Мозет и так. Но с ногами точно что-то связано. Не думаю, что их просто так крупным планом показали[/quote]
точно. Особенно момент со стоящими рядом сандалиями. Это "жж" неспроста
P.S. вроде бы qweqwe заметил, что статуя на полотнище Джейкоба изображена с отделённой левой ногой... Тоже интересный момент
Мозет и так. Но с ногами точно что-то связано. Не думаю, что их просто так крупным планом показали[/quote]
точно. Особенно момент со стоящими рядом сандалиями. Это "жж" неспроста
P.S. вроде бы qweqwe заметил, что статуя на полотнище Джейкоба изображена с отделённой левой ногой... Тоже интересный момент

Doctor42
Гость |
Гость |
14 февраля 2010 в 16:00:00
[URL=http://img208.imageshack.us/i/mpchc2010021416490243.png/][IMG]http://img208.imageshack.us/img208/55/mpchc2010021416490243.png[/IMG][/URL]
Вот, прошу. Вроде одежда одинаковая, ворот, пуговицы, карман совпадают.
Вот, прошу. Вроде одежда одинаковая, ворот, пуговицы, карман совпадают.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 9 из 10
Далее по сандалиям: как мы видим на кадре, на котором Джейкоб сидит в кресле-качалке и ждёт Лжелокка и Бэна, Джейкоб босой, но сандалии стоят рядом.
В кадре, где он ткёт полотно В ОДИНОЧЕСТВЕ - он в сандалиях.
В кадре, где к нему приходит АД - он сандалии опять снял.
Для меня тут всё очевидно - это всё из иерархического почтения к АД (как и писал Doctor42, о том что вельможи в Египте снимали сандалии при царе)[/quote]
Не думаю. Думаю, иерархически Джейкоб и Дымок минимум на равных, но находятся примерно на одинаковой ступени "по разным иерархиям" - по темной и светлой. Максимум же - Джейкоб слегонца сильнее Антиджейкоба, и в том, что он "умер" - не поражение и не слабость.
Мне не кажется, что сандалии были задуманы в таком ключе. Теоретически наблюдение интересное, но не думаю, что это несло какую-либо смысловую нагрузку в данном случае. Посмотрим.)