Аэропорт Лос-Анджелеса. Часть 1

ура!! СПС лостфильм

Спасибо!))

niko1312 писал(а): Я вижу развязку сериала такой: нам были представлены два возможных варианта развития событий -
1. История с островом и экипажем, разбившемся на острове..
2. История с измененным будущим (самолет благополучно садится в аэропорту)..
Сценаристы предоставт возможность КАЖДОМУ из героев самому выбрать: в какой из веток продолжать жить (с отровом или без). Пока не понятно под каким соусом это нам подадут, но все же что-то подмывает так подумать. Уж частенько проскальзывала мысль про право каждого на выбор своего пути. Возможно это будет разыгранно именно так :)
Ждем развязки.. а если не понравится исход я взорву водородную бомбу и выберу более приемлимый вариант.. хе хе

насчёт выбора - а это мысль. Ведь судя по всему победит Джейкоб сотоварищи, а его философия заключалась в возможности выбора, превосходстве человеческого фактора над предначертанным.

Maximus2007 писал(а):

dremaner писал(а):
Ну мало ли фантазии у сценаристов???
Поэтому прочтите в правильном тоне комментарий.

Полностью с вами согласен. фантазию сценаристов угадать сложно, но разгадывать загадки с теми фактами которые они предлагают вполне можно. Просто не хватает допустим ещё оставшиеся 50% для полного уяснения ситуации.
А пока мы зрители выдвигаем ЗДЕСЬ в ОБСУЖДЕНИИ свои версии другим читателям на потеху. Нравится версия принимайте,присоединяйте к своим для понимания сюжета. Не нравится можете написать контраргументы, опять таки дело добровольное.
Я сто раз писал в разных сезонах обсуждения, что мои версии личное ИМХО, просто у меня стилистика такая её изложения, что многие это воспринимают как незыблемую и неоспоримую теорию. Сорри...
Пишите свои версии, аргументируйте, беседуйте, буду рад.
Я лишь пишу свои версии как информацию к размышлению ( стараюсь так писать ). И НИКОГДА не говорил, что по другому быть не может.
Ваши версии тоже имеют право на существование, не возражаю, но и не поддерживаю их ( пытался вам контр-аргументировать ).

Да нет. Вы меня неправильно поняли. Я понимаю, что Вы не сценарист "Lost", поэтому наверняка всё не знаете. Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.
Если поняли мои комментарии, вспомнили свои слова и поняли данную фразу, которую я так и понял, исходя из Ваших слов, то недопонимания не должно больше оставаться. Я в своём размышлении абсолютно не спорил, я лишь спросил, как Вы предполагаете (мнение эксперта по данному сериалу), а потом я выдвинул безумную версию (хотя и сам сериал не из разряда: "гравитация есть"), а Вы восприняли её, как действие к спору и доказыванию того, что я уже из Вашего первого комментария ко мне понял.  Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.
 

dremaner писал(а): С уверенностью утверждать, что душа Локка "между небом и землёй" - я так не могу, а вот Вы в этом "спойлере" уверенны?

Maximus2007 писал(а): [Странное у вас понимание понятия спойлер ( хотя может не правильно вас понимаю ).
Лично я стараюсь спойлеры обходить стороной.
А вот всё что касается уже показанных эпизодов стараюсь добыть эту информацию для анализа с разных источников.  

"Спойлер" - я настаиваю на том, что именно так выделил, дабы понятнее было понять. что я в саркастической форме отразил синоним словосочитания "достоверная информация, которую Вы здесь написали". А уж откуда она и кто такое первым предположил - это уже к делу мало относится, но тоже немаловажно. Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров. А уж откуда эти спойлеры - это уже второстепенный вопрос в данном "недопонимании". Надеюсь, недопонимания уже не осталось?

Tabaluga писал(а):
И кстати я тоже за шахматы, если кто не видел Шахматную версию LOST-а посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=C56Lgl6DorM

Хехе маразматическое видео)))
Ну я думаю,что можно рассматривать обе версии равноценными.Все та ки частенько продают доску с шахматами на обратной стороне которой Нарды).Имхо нарды больше подходят Джекобу и Дымку по возрасту)
Кстате порадовали два новых персонажа из Храма(Японец и Переводчик)по мойму с ними тоже будет не мало чего связанно,особенно с Японцем.
Идея с параллельной вселенной нравиться тем,что многие герои выживут.Вот например хороший эпизод был где показали,что Джек возможно вернет Локу возможность ходить.На много оптимистичнее его гибели,причем такой предательской.После 5 сезонов как то не очень хочется видеть пессимистичный конец.

dremaner писал(а):

Maximus2007 писал(а):

dremaner писал(а):
Ну мало ли фантазии у сценаристов???
Поэтому прочтите в правильном тоне комментарий.

Полностью с вами согласен. фантазию сценаристов угадать сложно, но разгадывать загадки с теми фактами которые они предлагают вполне можно. Просто не хватает допустим ещё оставшиеся 50% для полного уяснения ситуации.
А пока мы зрители выдвигаем ЗДЕСЬ в ОБСУЖДЕНИИ свои версии другим читателям на потеху. Нравится версия принимайте,присоединяйте к своим для понимания сюжета. Не нравится можете написать контраргументы, опять таки дело добровольное.
Я сто раз писал в разных сезонах обсуждения, что мои версии личное ИМХО, просто у меня стилистика такая её изложения, что многие это воспринимают как незыблемую и неоспоримую теорию. Сорри...
Пишите свои версии, аргументируйте, беседуйте, буду рад.
Я лишь пишу свои версии как информацию к размышлению ( стараюсь так писать ). И НИКОГДА не говорил, что по другому быть не может.
Ваши версии тоже имеют право на существование, не возражаю, но и не поддерживаю их ( пытался вам контр-аргументировать ).

Да нет. Вы меня неправильно поняли. Я понимаю, что Вы не сценарист "Lost", поэтому наверняка всё не знаете. Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.
Если поняли мои комментарии, вспомнили свои слова и поняли данную фразу, которую я так и понял, исходя из Ваших слов, то недопонимания не должно больше оставаться. Я в своём размышлении абсолютно не спорил, я лишь спросил, как Вы предполагаете (мнение эксперта по данному сериалу), а потом я выдвинул безумную версию (хотя и сам сериал не из разряда: "гравитация есть"), а Вы восприняли её, как действие к спору и доказыванию того, что я уже из Вашего первого комментария ко мне понял.  Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.
 
 

dremaner писал(а): С уверенностью утверждать, что душа Локка "между небом и землёй" - я так не могу, а вот Вы в этом "спойлере" уверенны?

Maximus2007 писал(а): [Странное у вас понимание понятия спойлер ( хотя может не правильно вас понимаю ).
Лично я стараюсь спойлеры обходить стороной.
А вот всё что касается уже показанных эпизодов стараюсь добыть эту информацию для анализа с разных источников.  

"Спойлер" - я настаиваю на том, что именно так выделил, дабы понятнее было понять. что я в саркастической форме отразил синоним словосочитания "достоверная информация, которую Вы здесь написали". А уж откуда она и кто такое первым предположил - это уже к делу мало относится, но тоже немаловажно. Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров. А уж откуда эти спойлеры - это уже второстепенный вопрос в данном "недопонимании". Надеюсь, недопонимания уже не осталось?

Да,комментарий умного человека можно увидеть за версту.Такой уважительный,грамотный отзыв редко можно увидеть.Я думаю после такого ответа недопониманий оставаться не должно)

Cegth!!!!!!!!!!!!!!!

Oleg44119 писал(а): Да,комментарий умного человека можно увидеть за версту.Такой уважительный,грамотный отзыв редко можно увидеть. Я думаю после такого ответа недопониманий оставаться не должно)

Благодарю за Ваше мнение относительно моей персоны. Субъективные мнения всегда приятно читать, когда они хвалебные. Но, зачастую, их бывает настолько мало, что пока сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит. Видно, что Вы - человек добрый. Всего Доброго Вам. И приятного просмотра шедевров кинематорграфа.

dremaner писал(а):
Просто Вы написали тот комментарий в таком тоне... Я бы сказал "снобском". Типа: я уверен, что я абсолютно прав в этой версии. Даже, если Вы написали, что скорее всего в своём предположении Вы абсолютно неправы, но скорее всего Вы уверены, что Вы в своём рассуждении абсолютно правы.

Как уже писал раннее, увы у меня такая манера изложения СВОИХ версий.
Но это всего лишь версии, которые вправе каждый читатель разрушить. И всегда с интересом читаю контраргументы.
Стараюсь отслеживать ход сюжета Lost целиком и в дебатах на форумах ( не только в ветке обсуждения ) в трёх последних сезонов сформировал правильное восприятие сюжета, без путаницы. Отсюда непроизвольно и проскальзывает в комментах моя уверенность...
 

dremaner писал(а): Ну да ладно, недопонимание - это применимо не только к сериалу, но и к его зрителям.

Недопонимание  действительно частый спутник в дебатах. Лучше всегда уточнить, чем лезть в дебри спора дальше. Дальше чаще всего только конфликт...
 

dremaner писал(а): Анализ на разных источниках наверняка составляется на основании спойлеров.

Ошибаетесь, я собираю информацию из статей которые обсуждают только ПОКАЗАННЫЕ эпизоды.
Использование спойлерных знаний, считаю неуважительным по отношению к участникам форума,поэтому хочу обсуждать темы с одинаковых позиций.
Одним из источников является Лостпедия и остальные в такой же стилистике.
 

Спасибо, Лостфильм!!!! Ураааааа!!!!