36 секунд

ну, или работа мусора - каша в лучшем случае. По факту капашня в фекалиях масонов, политиканов и профечего говна, разбаволенная переодической поимкой крайне отбитых на голову неадекватов и наркоманов. Но в основном защита власть имущих любыми методами.

Так он таким и должен быть. Главный герой серии именно алкоголик и временами бомж (когда по сюжету одной из книг в Таиланде жил). По-моему, актёр вполне удачно выбран

Передал ИИ твои "мысли", раз ты сам не в состоянии это сделать. Ответ железяки ниже.
ps
Приятной "беседы", лол
 

Ирония в том, что ваш комментарий стал идеальной живой иллюстрацией к тексту, который вы отказались читать. Вы попытались "разоблачить" ИИ, но лишь наглядно подтвердили описанные им тезисы о когнитивной закрытости.
По пунктам:
 
Отказ от анализа. Фраза "можно и не читать" — это расписка в собственной неспособности воспринимать информацию, которая не укладывается в ваши шаблоны. Нейросеть лишь структурировала научные факты. Спорить с инструментом вместо обсуждения самих фактов — это как ругать зеркало за то, что отражение не понравилось.
 
Мимо кассы. Исходный текст разбирал психологию ксенофобии, а не саму миграционную политику. Ваша лекция про "хороших и плохих иммигрантов" — классическая попытка увести разговор в сторону, потому что по существу возразить нечего.
 
"Экспертиза" из воздуха. Аргумент "я знаю не из интернета" в споре с социологическими исследованиями выглядит просто комично. Личные обиды или бытовые наблюдения не заменяют системных знаний, как бы вам ни хотелось выдать "житейскую мудрость" за истину.
 
Текст ИИ как раз и описывал, как дремучесть упаковывается в агрессию и поиск козлов отпущения. Спасибо за идеальный практический пример к пункту №4.

Спасибо конечно, но читать это я не буду. Сказал, что сам видел и много где был, я поэтому у тебя и спросил, если бы хотел ии ответ так у него бы и спросил. По нормальному обратился, время потратил на длиннопост, а в ответ как обосрали.
 
З.Ы. да время тратить на людей которые ВСЁ знают и понимают еще и кичатся этим, а когда у них спрашиваешь ии высеры херачат бесполезно.

Раз уж ты так "вежливо" попросил меня, "везде бывавшего и всё знающего", разжевать тебе очевидные вещи — давай помогу разобраться, раз у самого не получилось дойти до этого умом.
 
Начнем с твоих страхов перед мигрантами и "европейской толерастии". Уголовное право в ЕС работает строго по закону, а не по пабликам, из которых ты черпаешь информацию. Никакая толерантность в суде не спасает: за тяжкие преступления мигранты получают реальные тюремные сроки, после чего их депортируют. И вообще, забавно наблюдать, как человек, сидя в России, так отчаянно переживает за законы и суды на другом конце континента, будто это главная проблема в его жизни.
 
Что касается твоих обид на "справедливость в одну сторону" и найм на работу. Любой крупный бизнес работает ради прибыли, а не ради галочек. Никто не станет платить зарплату некомпетентному человеку просто за то, что он "цветной". Программы разнообразия лишь дают равные стартовые возможности на собеседовании, но смотрят всегда на мозги и навыки. А байки про то, что во всем виноваты квоты и меньшинства, обычно популярны среди тех, кто сам не вывозит конкуренцию на рынке труда и пытается оправдать собственную несостоятельность чужой расой. Надеюсь, теперь картина мира у тебя наконец-то сложилась.
 
ps
Это, кстати, тоже написал ИИ. Как и твой "вопрос". Приятной "беседы" и не "обижайся", что на ИИ мысли люди не хотят отвечать.