Нечто в темноте

Так там Дик Холоран. Как минимум, одно вселенная с Сиянием. Но как по мне, сериал от этого не лучше

По идее не только сияние но и тёмная Башня, ешё Противостояние (Там где был Рэндалл Флэгг).

Судя по всему, это "существо" сторонится взрослых, только детей может пугать.

Ну, так и есть. Взрослыми может манипулировать, а детей пугает, питается их страхами, затем пожирает их.)

Так,почему я не могу критиковать, если у них идиотские комментарии и кроме, как негатива и тупости в них нет? Складывается впечатление, что тут либо юнцы с максимализмом комментят или же недоразвитые взрослые люди. Непонятно почему я выставил в итоге себя имбецилом...ааа, ты обиделся или себя в их когорту записал? Нет, это было не про тебя, но уже сомневаюсь.

а я тебе объясню мой юный друг, что мешает... Не стоит делать выводы только по одной-двум сериям, это как посмотреть кино первые 20 минут или прочитать 10 страниц книги и сказать дерьмо. Это же идиотизм чистой воды. Да и просто лить воду не имея веских аргументов это тож показатель "зрелости и ума". Я много смотрел сериалов, которые по началу казались не особо интересными, а потом настолько увлекли, что оторваться не мог.

По 10 страницам книги можно сказать, что это дерьмо, если это прямо реально дерьмо.
Если хреновый стиль, например. Если сразу вылезает жёсткое незнание эпохи или косяки логики (они обычно позже 10 страниц вылезают, но могут появиться задолго до середины). Если автор в авторской речи (не от лица персонажей) выражается как гопник. Ну итд. Шедевральный сюжетный поворот этого уже не изменит. Дело не только в сюжете.
Вот если по началу книга хотя бы средняя, то до конца сложно полноценное впечатление высказать, мнение может поменяться как в плюс, так и в минус.
Так же и фильм может и за первые 10 минут или сериал за одну серию показать хреновую актёрскую игру, жуткую наивность, нелогичность поведения и многое другое. Опять же общий сюжет этих косяков не отменит.
Это не про этот именно сериал, а вообще в целом.
Не всегда нужно целиком схавать продукт, чтобы понять, что он дерьмо, или что он очень сильно не в твоём вкусе, например.

Не разобрать, а даже зарядить не в состоянии.
Видимо для этого надо было учиться в советской школе.

А если вспомнить, что принят на вооружение он был в 1951, примерно во время действия фильмы, то...

Картинка 10 из 10 для Кошмара на Улице Вязов.
Эффекты где-то того уровня.
В смысле, сам тип. Сделано не так пластиково, но так же нелепо.
Хоррор-элементы - худшее что есть в этом фильме, они больше смех вызывают, чем ужас. Кроме "обычных" улыбающихся людей, они вот зловещей долиной цепляют. Ну и ещё парочки удачных сцен.
А вот как раз кроме хоррорной части сюжет пока что ничего так.

Чел... Тут от книги только название города, не выпендривайся

Вполне заслужено? Ты конченный по жизни походу

Алгоритм:
1) Освой грамоту в части "читать"
2) Освой гугель. (яндекс оставь на потом, он для тебя слишком сложен пока)
3) луркай "Черные пантеры", луркай "Гаитянская преступность в Нью-йорке".
4) Читай текст.

Да чем вас страшные моменты цепляют.
Для меня эта кровать-мамаша - просто клоунада.
Понятно, что ребенка бы она в реале напугала, но с чего зрителю бояться?
Как раз сюжет - диалоги, персонажи итд - тут куда интересней.