добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Как приручить дракона
How to Train Your Dragon
Обсуждение фильма

NightRider
gtx1 | Заслуженный зритель |
gtx1 | Заслуженный зритель |
21 июля 2025 в 01:42:12
Мне нравится эта актриса, дочка Тандиве Ньютон из Мира дикого Запада

leshii from town
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 июля 2025 в 01:59:12
Какая же дрянь. Понавводили рассово-разнообразных женщин. Сделали из Астрид наглую и злобную борцунью, а из Икинга жующего сопли размазню. Близнецы НЕ близнецы.Даже главный здоровый дракон это обязательно КОРОЛЕВА.Похоже ,что не только над отечественными мультами глумятся

ЯД
DimLANer | Заслуженный зритель |
DimLANer | Заслуженный зритель |
21 июля 2025 в 04:31:28
чернокожая астрид у викингов? ХАХАХА!!! викинги утопили бы её еще при рождении ¯\_(ツ)_/¯
лучше пересмотреть оригинальный мульт, чем это УГ...
лучше пересмотреть оригинальный мульт, чем это УГ...

Pearly Dragon
pd27 | Заслуженный зритель
pd27 | Заслуженный зритель
21 июля 2025 в 11:32:04
Какой смысл переснимать мультик, запихивая в него несколько человек?

fbmax
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 июля 2025 в 06:15:44
Потому что старый хорошо сделанный кем то мультик в 100 раз лучше того что сейчас способны высрать.
Вот и доят последнюю корову.
Вот недавно Стич был. Теперь драконы.
Вот и доят последнюю корову.
Вот недавно Стич был. Теперь драконы.

Vadim Shirokov
Mash xxx | Заслуженный зритель
Mash xxx | Заслуженный зритель
22 июля 2025 в 07:01:48
Чтобы права на экранизации остались у студии и заработать бабла на ностальгии. Думаете зачем Дисней ремейки мультов снимает).

[email protected]
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
21 июля 2025 в 12:13:38
Бред получился. Приятнее было смотреть мультфильм...

Sergey30!
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
21 июля 2025 в 19:00:28
Все хорошо, кроме актеров! (Кроме Джареда Батлера и Ника Фроста). Мискаст полный. Но картинка приятная, фон, драконы отлично прорисованы. Но лучше оригинальный мульт пересмотреть чем этот фильм

Radeona
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 июля 2025 в 21:13:44
Уровень воспитания и образования людей может быть разным. Заранее уведомляю: не следует оскорблять людей, которые вполне осознают значение современного искусства. Современное искусство (в виде мягкой силы) для того и создавалось, чтобы особенные зрители могли прикоснуться к *овну, не трогая его руками. Но мне как-то поф... на таких зрителей. Если я и другие не будем это критиковать, то это *вно будет мейнстримом. И с такими "зрителями" придётся встречаться в повседневности, в общении и на работе (Спаси и Сохрани от таких!), где они гарантированно будут создавать искусственные проблемы своей исключительной трагичностью.
Я за создание подобного статуса, как "иноагент", только "*овноед низкопробного кино". Потому что хочу знать, с кем имею дело. И мне не всё равно, кто мне улыбается или "пытается делать добро". Других дел полно.
Очень жаль детей, родители которых не фильтруют от этого бедствия. Я однажды проводил интересное исследование, где изучал, кто что читает и смотрит, и гипотеза о том, что если человек читает и смотрит *овно, то это потому, что он уже перечитал и пересмотрел много хороших книг и фильмов, - просто развенчалась. Эти люди не умеют выбирать хорошие книги и фильмы по причине того, что их не понимают. А где низенькие смыслы - там им вполне нормально.
Так что да, всё это *овно - не вопрос вкуса, а маркер. Маркер того, с кем ты имеешь дело. Если человек всерьёз считает, например, что дохлый осёл в формалине - это "глубоко", а размазанные по холсту экскременты - "провокация", то дальше можно не проверять. Это не "альтернативное восприятие", это социокультурный дефект. И самое мерзкое, что эти люди лезут везде со своим "прогрессивным" видением, пока их не поставишь на место жёстко и однозначно. Так что фильтруйте, кто рядом с вами. Иначе однажды окажетесь в мире, где дерьмо называют искусством, а тех, кто с этим спорит - "отсталыми". А потом будете удивляться, почему вокруг одни идиоты.
Я за создание подобного статуса, как "иноагент", только "*овноед низкопробного кино". Потому что хочу знать, с кем имею дело. И мне не всё равно, кто мне улыбается или "пытается делать добро". Других дел полно.
Очень жаль детей, родители которых не фильтруют от этого бедствия. Я однажды проводил интересное исследование, где изучал, кто что читает и смотрит, и гипотеза о том, что если человек читает и смотрит *овно, то это потому, что он уже перечитал и пересмотрел много хороших книг и фильмов, - просто развенчалась. Эти люди не умеют выбирать хорошие книги и фильмы по причине того, что их не понимают. А где низенькие смыслы - там им вполне нормально.
Так что да, всё это *овно - не вопрос вкуса, а маркер. Маркер того, с кем ты имеешь дело. Если человек всерьёз считает, например, что дохлый осёл в формалине - это "глубоко", а размазанные по холсту экскременты - "провокация", то дальше можно не проверять. Это не "альтернативное восприятие", это социокультурный дефект. И самое мерзкое, что эти люди лезут везде со своим "прогрессивным" видением, пока их не поставишь на место жёстко и однозначно. Так что фильтруйте, кто рядом с вами. Иначе однажды окажетесь в мире, где дерьмо называют искусством, а тех, кто с этим спорит - "отсталыми". А потом будете удивляться, почему вокруг одни идиоты.

Radeona
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 июля 2025 в 21:30:05
Лаконичные выдержки из исследования о котором говорил выше.
Поясню, что я имею в виду под словом "*овно" в этом контексте.
*овно - это псевдоинтеллектуальные артефакты современной социокультуры (кинематограф, литература, изобразительное искусство, музыка и др.), которые при внешней претензии на глубину и новаторство демонстрируют принципиальную ущербность как в плане формального исполнения, так и в аспекте содержательной составляющей.
Данные псевдокультурные продукты характеризуются:
1. Имитацией художественной ценности через провокационные жесты.
2. Отсутствием содержательной глубины при декларировании "многослойности".
3. Эстетизацией бессодержательности как якобы "нового языка искусства".
4. Функционированием в рамках механизмов мягкой силы как инструмента деградации культурного восприятия.
Феномен получает социальное распространение через:
1. Культивацию некритического восприятия у определенных групп реципиентов.
2. Институциональную поддержку со стороны арт-истеблишмента.
3. Трансформацию в маркер псевдоэлитарной принадлежности.
При этом важно отметить, что критерии отнесения к данной категории носят не цензурный, а исключительно культурно-аналитический характер, базируясь на объективных параметрах художественной ценности и содержательной наполненности произведения.
*Маргинальный термин "*овно" был использован мной для упрощения изложения и более точного донесения мысли - в иной формулировке суть могла остаться неочевидной.
Поясню, что я имею в виду под словом "*овно" в этом контексте.
*овно - это псевдоинтеллектуальные артефакты современной социокультуры (кинематограф, литература, изобразительное искусство, музыка и др.), которые при внешней претензии на глубину и новаторство демонстрируют принципиальную ущербность как в плане формального исполнения, так и в аспекте содержательной составляющей.
Данные псевдокультурные продукты характеризуются:
1. Имитацией художественной ценности через провокационные жесты.
2. Отсутствием содержательной глубины при декларировании "многослойности".
3. Эстетизацией бессодержательности как якобы "нового языка искусства".
4. Функционированием в рамках механизмов мягкой силы как инструмента деградации культурного восприятия.
Феномен получает социальное распространение через:
1. Культивацию некритического восприятия у определенных групп реципиентов.
2. Институциональную поддержку со стороны арт-истеблишмента.
3. Трансформацию в маркер псевдоэлитарной принадлежности.
При этом важно отметить, что критерии отнесения к данной категории носят не цензурный, а исключительно культурно-аналитический характер, базируясь на объективных параметрах художественной ценности и содержательной наполненности произведения.
*Маргинальный термин "*овно" был использован мной для упрощения изложения и более точного донесения мысли - в иной формулировке суть могла остаться неочевидной.

Rjekke
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
21 июля 2025 в 23:00:35
Зафиксированы взаимоисключающие параграфы: использовать маргинальный термин, при этом отрицать принадлежность размазанных по холсту экскрементов к провокации.
Рядомсвамифильтрационный фильтр активирован.
божехраниамерику2011 :D
не навернись с трибуны
Рядомсвамифильтрационный фильтр активирован.
божехраниамерику2011 :D
не навернись с трибуны

artyom-5555
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 июля 2025 в 12:15:24
О чем ты. У нас кино снимают еще хуже. Яйца курицу не учат. Но в их случаи, даже если такое будет, всё говно, кроме нашего. Ведь своё "не пахнет".
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Рекомендую!